home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_4 / V11_472.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  18KB

  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/MaNTmh600VcJQ=AE4c>;
  5.           Fri,  1 Jun 1990 01:27:09 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <QaNTmDW00VcJ0=-U4s@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Fri,  1 Jun 1990 01:26:40 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V11 #472
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 472
  15.  
  16. ----------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. Submissions to the Digest/sci.space should be mailed to space+@andrew.cmu.edu
  19.  while all other mail, such as subscription requests and general question,
  20.  should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu or, if pressing, to
  21.  tm2b+@andrew.cmu.edu.  Thanks.
  22.  
  23. ----------------------------------------------------------------------
  24.  
  25. Today's Topics:
  26.             Re: Mt. Graham Hearings (long)
  27.              Re: Soviet Missions to Mars
  28.               Re: Shuttle models
  29.          Re: Japan's first lunar probe falls silent.
  30.              Where is everything?
  31.              Re: Soviet Missions to Mars
  32.           Condensed CANOPUS - February 1990
  33.                 Re: Radiation
  34.                Re: The Magellan analogy
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 31 May 90 19:41:49 GMT
  38. From: groucho!steve@handies.ucar.edu  (Steve Emmerson)
  39. Subject: Re: Mt. Graham Hearings (long)
  40.  
  41. Thank you for posting this very interesting article.
  42.  
  43. In <8362.26651ae4@ohstpy.mps.ohio-state.edu> Richard Pogge,
  44. <pogge@ohstpy.mps.ohio-state.edu>,  writes:
  45.  
  46. >In June 1987, as a result of the biological studies initiated by the UofA
  47. >interest in Mt. Graham as a potential astronomical site, the population of Mt.
  48. >Graham Red Squirrel (a sub-species of the rather common North American Red
  49. >Squirrel which it was still legal to hunt) was found to have greatly
  50. >decreased, and was subsequently was declared an endangered species (even
  51. >though it is only a sub-species and the "species" of red squirrels as such is
  52. >not in general in danger) in accord with the guidelines established in the
  53. >Federal Endangered Species Act.  As a result, the Forest Service, in
  54. >accordance with federal environmental law, prepared a "Biological Assessment"
  55. >of the impact of the "Preferred Alternative" on the red squirrel. 
  56.  
  57. Interesting.  Does the Federal Endangered Species Act require that an
  58. endangered sub-species be placed on the endangered species list, as the
  59. above seems to indicate?  And if so, does the entire species go on the
  60. list or just the sub-species?  Also, which would it be illegal to
  61. kill?
  62.  
  63. I do have one quibble about the style of the article:
  64.  
  65. >While as an astronomer I have an interest in seeing new large telescopes
  66. >built, and would directly or indirectly benefit from them professionally, I've
  67. >tried my best to state the facts as I see them. 
  68.  
  69. In attempting to state the facts, however, you seem to have included
  70. quite a few conclusions, interpretations, and conjectures, particulaly
  71. in regards to the motivation of individuals other than yourself.  As
  72. I'm sure you know, such things are not facts.
  73.  
  74. Please forgive any patronizing tone.  I haven't yet experienced a
  75. gored sacred cow, so I don't yet know how I'll react ;-).
  76.  
  77. Steve Emmerson        steve@unidata.ucar.edu        ...!ncar!unidata!steve
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: 31 May 90 18:41:27 GMT
  82. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!aristotle!pjs@ucsd.edu  (Peter Scott)
  83. Subject: Re: Soviet Missions to Mars
  84.  
  85. In article <1990May31.040347.29182@uunet!unhd>, rmk@uunet!unhd (Robert
  86. M. Kenney) writes:
  87. >     What ever happened to the idea of a network link to the USSR?  Seems
  88. >    like the scope of this group(and others) could be improved by getting
  89. >    interaction with our Soviet counterparts.  It'd be nice to get launch
  90. >    schedules and other messages from them like we do from our friends at
  91. >    JPL.  Whatever happened to that slow news link somebody said he was
  92. setting
  93. >    up(~ 3 years ago...)?
  94.  
  95. It was announced in a session at the Spring DECUS that a SPAN node is being
  96. set up in the USSR "soon".
  97.  
  98. This is news.  This is your       |    Peter Scott, NASA/JPL/Caltech
  99. brain on news.  Any questions?    |    (pjs@aristotle.jpl.nasa.gov)
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: 31 May 90 16:34:56 GMT
  104. From: decvax.dec.com!jfcl.dec.com!imokay.dec.com!borsom@mcnc.org  (Doug Borsom)
  105. Subject: Re: Shuttle models
  106.  
  107. The NASA periodical "NASA Tech Briefs" regularly carries an 
  108. ad for a shuttle model.  When the next issue shows up, I'll 
  109. post specifics.
  110.  
  111. ------------------------------
  112.  
  113. Date: 31 May 90 16:29:22 GMT
  114. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars!baalke@tut.cis.ohio-state.edu  (Ron Baalke)
  115. Subject: Re: Japan's first lunar probe falls silent.
  116.  
  117. In article <12047@shlump.nac.dec.com> klaes@renoir.dec.com writes:
  118. >
  119. >        In the July 1990 issue of SKY & TELESCOPE magazine, there is a
  120. >    very brief article on page 14 stating that "Japan's HAGOROMO, a
  121. >    satellite that went into orbit around the Moon in March, was not 
  122. >    completely successful.  Its transmitter failed, making the probe
  123. >    untrackable."
  124. >
  125. >        Does anyone have more details on this incident?  
  126.  
  127. According to Dr. Uesugi, head of MUSES-A project,
  128. Hagoromo's transmitter failed before Hiten's first flyby. So the rocket
  129. firing of Hagoromo for putting into lunar orbit was optically confirmed through
  130. the Schmidt camera (105-cm, F3.1) of Kiso Observatory, Japan.
  131.        _   _____    _
  132.       | | |  __ \  | |       Ron Baalke           |  baalke@mars.jpl.nasa.gov
  133.       | | | |__) | | |       Jet Propulsion Lab   |  baalke@jems.jpl.nasa.gov
  134.    ___| | |  ___/  | |___    M/S 301-355          |
  135.   |_____/ |_|      |_____|   Pasadena, CA 91109   |
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: 31 May 90 12:11:00 PDT
  140. From: "1st Lt. Henry S. Cobb" <cobbhs@afsc-ssd.af.mil>
  141. Subject: Where is everything?
  142. To: "space+" <space+@andrew.cmu.edu>
  143.  
  144.  
  145. The Space Age is now some thirty years old, and enough has happened and been forgotten that history is becoming important. I have a historical question:
  146.  
  147. Where is everything?
  148.  
  149. Most of the stuff that humans have launched went into Earth orbit and
  150. re-entered.  It's history.  A lot of the rest is still in Eart orbit, and
  151. NORAD tracks it.  Presumably the Soviets do, too.  But radars can't see GEO
  152. very well, and certainly can't see much farther out, and there's enough
  153. stuff further out to be interesting.  I'll give as an example something that
  154. I was/am interested in.
  155.  
  156. Apollo 10 did a rehersal for the Moon landing in lunar orbit.  The LEM
  157. separated from the CSM, did a partial descent burn, came back up, and
  158. rendezvoused.  The astronauts transferred back to the CSM, undocked, and
  159. went home.  Houston then commanded the LEM to burn both its engines "to
  160. depletion", which was too dangerous to do on anything other than a dying
  161. vehicle.  They thought the engines might explode as they ran out of fuel,
  162. but they didn't, and the delta-V sent the LEM into a heliocentric orbit.
  163. Houston tracked the receding LEM until its batteries died.
  164.  
  165. I was told this story by someone who was a GNC flight controller for the
  166. LEM during that mission.  According to him, the tracking folks calculated
  167. at the time that the burnt-out LEM ascent stage would pass the Earth again
  168. "in about twenty years."  Folks, it's been twenty years.
  169.  
  170. I was working at JSC at the time, and I spent some time searching for the
  171. tracking data.  I was interested in just WHEN Apollo 10 would return.  I
  172. discovered that the data is not in any library at JSC.  Public Affairs didn't
  173. have the info, or any idea where to find it.  I found a few tracking types
  174. left from Apollo who had vague memories of the event ("Oh yeeaah ... How
  175. about that.  Hmm ...") but no data and no pointers.
  176.  
  177. I never did find the data.  I suspect that there's a computer tape somewhere
  178. at JSC with the information on it, but you'll need to find both the tape
  179. and a 1960's tape drive to read it.  Neither is a trivial exercise.  I
  180. suspect it would take something on the scale of a Congressional inquiry to
  181. unearth this information.  I'm still curious.
  182.  
  183. Apollo 10 is just one example (although, as far as I can tell, it's the only
  184. piece of Apollo left in any orbit).  Where are all the Surveyors, Rangers,
  185. Lunar Orbiters, and Mars probes?  Especially the ones that crashed.  Is
  186. anyone keeping track of this stuff?
  187.  
  188. A side note of historical interest:  due to the mascons in the Moon, lunar
  189. orbits are unstable over periods of a few months.  Anything left in lunar
  190. orbit for more than a year without stationkeeping has crashed.  This includes
  191. all the other LEM ascent stages (except 13, of course).  My LEM GNC friend
  192. indicated that the LEMs, at least, may have had some help in crashing.  He
  193. didn't come right out and say it, but he mentioned that "the flight directors
  194. didn't want any leftovers cluttering up the orbit for the next mission."
  195. (Not a precise quote.)  If this is true, the locations of the other LEMs
  196. may be known a bit more precisely.  ;-)
  197.  
  198. Where is everything?  (Enquiring minds want to know!  ;-)
  199.  
  200. Stewart Cobb
  201. COBBHS @ afsc-ssd.af.mil
  202.  
  203. ------------------------------
  204.  
  205. Date: 31 May 90 04:03:47 GMT
  206. From: unhd!rmk@uunet.uu.net  (Robert M. Kenney)
  207. Subject: Re: Soviet Missions to Mars
  208.  
  209.  
  210.     What ever happened to the idea of a network link to the USSR?  Seems
  211.    like the scope of this group(and others) could be improved by getting
  212.    interaction with our Soviet counterparts.  It'd be nice to get launch
  213.    schedules and other messages from them like we do from our friends at
  214.    JPL.  Whatever happened to that slow news link somebody said he was setting
  215.    up(~ 3 years ago...)?
  216.  
  217. -- 
  218. -----------------------------------------------------------------------
  219. Robert M. Kenney                uucp:    uunet!unhd!rmk
  220. USNH Computer Services                Nearnet: rmk@unh.edu
  221. Kingsbury Hall, UNH                BITNET:  R_KENNEY@UNHH
  222.  
  223. ------------------------------
  224.  
  225. Date: 31 May 90 22:11:49 GMT
  226. From: frooz!cfa.HARVARD.EDU@husc6.harvard.edu  (Steve Willner, OIR)
  227. Subject: Condensed CANOPUS - February 1990
  228.  
  229.  
  230. Here is the condensed CANOPUS for February 1990.  There are three
  231. articles condensed and nine articles by title only.  CANOPUS is
  232. copyright American Institute of Aeronautics and Astronautics, but
  233. distribution is encouraged.  See full copyright information at end.
  234.  
  235. -----------CONTENTS --  3 ARTICLES CONDENSED ---------------------------
  236.  
  237. EOS MANAGEMENT TO CHANGE - can900203.txt - 2/7/90
  238. LONG DURATION EXPOSURE FACILITY SHOWS FEW SURPRISES - can900204.txt - 2/7/90
  239. GAMMA-RAY OBSERVATORY SHIPPED FOR LAUNCH - can900207.txt - 2/8/90
  240. ------------------------------------------------------------------------ 
  241.  
  242. EOS MANAGEMENT TO CHANGE - can900203.txt - 2/7/90
  243.  
  244. Management of the polar orbiting platform for the Earth Observing
  245. System will be moved from the Space Station Freedom program to the
  246. Office of Space Science and Applications.  EOS is planned to be a
  247. major new effort within NASA, and the unmanned polar platform will be
  248. the first piece of hardware to be built for this program.  Goddard
  249. will retain its management responsibility for developing the platform
  250. with General Electric Astro Space, Princeton, N.J., as the prime
  251. contractor.  Current plans call for the U.S. platform to be launched
  252. in 1998 on a Titan IV rocket from Vandenberg Air Force Base, Calif.
  253. The platform will have an orbital lifetime of at least 5 years.
  254.  
  255. LONG DURATION EXPOSURE FACILITY SHOWS FEW SURPRISES - can900204.txt - 2/7/90
  256.  
  257. Television views, astronaut commentary and post-retrieval photos of
  258. the Long Duration Exposure Facility (LDEF) from the STS-32 Shuttle
  259. mission suggest that the condition of LDEF is about as NASA officials
  260. expected.
  261.  
  262. Some thin film test specimens appeared to be degraded or completely
  263. eroded.  Some thin film balloon material test specimens were broken
  264. away at one end.  These are expected results that will be fully
  265. analyzed when the principal investigators have access to their LDEF
  266. experiments.
  267.  
  268. The Kapton thermal covers on two Heavy Ions in Space experiment trays
  269. were partially peeled back "like a sardine can" in the words of one
  270. astronaut.  In addition, the thermal cover strips around the
  271. detectors of a space plasma high voltage drainage experiment appear
  272. to have eroded away.
  273.  
  274. At least one of the thermal covers of an ultra-heavy cosmic ray
  275. nuclei experiment, located adjacent to LDEF's leading edge, exhibited
  276. more apparent debris or meteoroid impacts than anticipated but there
  277. probably was no effect on the cosmic ray data obtained.
  278.  
  279. GAMMA-RAY OBSERVATORY SHIPPED FOR LAUNCH - can900207.txt - 2/8/90
  280.  
  281. The Gamma-Ray Observatory (GRO), the second of of NASA'S Four Great
  282. Observatories, was shipped Feb. 6 by builder TRW from its Redondo
  283. Beach, Calif., facility to Cape Canaveral Air Force Station (CCAFS),
  284. Fla., in preparation for Space Shuttle launch from Kennedy Space
  285. Center (KSC), Fla., in November.
  286.  
  287. Following the Shuttle launch, GRO will be deployed into a
  288. near-circular orbit 279 miles from Earth.  The GRO will be the
  289. heaviest spacecraft ever deployed from the Space Shuttle, weighing
  290. nearly 17 tons.  It is among the first spacecraft designed
  291. exclusively by computer techniques.  Its four scientific instruments
  292. are the largest, most advanced and most sensitive of their type ever
  293. flown in space.  They are designed to study gamma rays emitted by
  294. some of the most exotic and explosive objects in the universe.  After
  295. an initial 2-year mission, the GRO may continue to function for 8
  296. years or longer.
  297.  
  298. ------------------9 ARTICLES BY TITLE ONLY---------------------------
  299.  
  300. GALILEO MISSION STATUS - can900201.txt - 2/7/90
  301. MAGELLAN STATUS REPORT - can900202.txt - 2/7/90
  302. NEW BUDGET BOOSTS EARTH MISSIONS AND ROBOTS, AXES ASTRO-2 - can900205.txt -
  303.    2/7/90 {FY '91 budget request; to be posted separately}
  304. GALILEO READIED FOR VENUS FLYBY - can900206.txt
  305. NASA RESEARCH ANNOUNCEMENT, MARS '94 - can900208.txt - 2/13/90
  306.   {For participation in USSR "Mars '94" mission}
  307. NASA RESEARCH ANNOUNCEMENT, PIONEER VENUS - can900209.txt - 2/14/90
  308.   {For data analysis; Venus orbiter will re-enter 1992}
  309. NASA RESEARCH ANNOUNCEMENT, PIDDP - can900210.txt - 2/14/90
  310.   {New instruments for future planetary missions}
  311. NASA RESEARCH ANNOUNCEMENT, PLANETARY GEOLOGY - can900211.txt - 2/14/90
  312.   {Laboratory, theoretical, and Earth-analog studies}
  313. Galileo Flyby Report - can900212.txt - 2/14/90  {of Venus}
  314.  
  315. ------------------END OF CONDENSED CANOPUS---------------------------
  316.  
  317. This posting represents my own condensation of CANOPUS.  For clarity,
  318. I have not shown ellipses (...), even when the condensation is
  319. drastic.  New or significantly rephrased material is in {braces} and
  320. is signed {--SW} when it represents an expression of my own opinion.
  321. The unabridged CANOPUS is available via e-mail from me at any of the
  322. addresses below.
  323.  
  324. Copyright information:
  325. ------------------------------------------------------------------------
  326. CANOPUS is published by the American Institute of Aeronautics and
  327. Astronautics.  Send correspondence about its contents to the executive 
  328. editor, William W. L. Taylor (taylor%trwatd.span@star.stanford.edu).
  329. Send correspondence about business matters to Mr. John Newbauer,
  330. AIAA, 1633 Broadway, NY, NY 10019.  Although AIAA has copyrighted
  331. CANOPUS and registered its name, you are encouraged to distribute
  332. CANOPUS widely, either electronically or as printout copies.  If you
  333. do, however, please send a brief message to Taylor estimating how
  334. many others receive copies.  CANOPUS is partially supported by the
  335. National Space Science Data Center.
  336. ------------------------------------------------------------------------
  337. -------------------------------------------------------------------------
  338. Steve Willner            Phone 617-495-7123         Bitnet:   willner@cfa
  339. Cambridge, MA 02138 USA                 Internet: willner@cfa.harvard.edu
  340.  
  341. ------------------------------
  342.  
  343. Date: 31 May 90 13:42:08 GMT
  344. From: swrinde!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!helios.physics.utoronto.ca!ists!nereid!white@ucsd.edu  (Harold Peter White)
  345. Subject: Re: Radiation
  346.  
  347. > That's right.  The satellite does not have rad-hard memories because
  348. .
  349. > km apogee) _does_ have rad-hard memories that were donated by Harris Corp.
  350.  
  351. How much protection would these rad-hard memories provide against single event 
  352. upsets, & latch ups. ie., what sort of tolerance do they have against total 
  353. accumulated radiation?
  354.  
  355. >Also, the University of Surrey recently launched two satellites into
  356. >LEO that include experiments for the measurement of radiation effects
  357. >on memory.  Unfortunately, one of the two satellites hasn't been
  358. >heard from since shortly after separation.  I don't know offhand the
  359. >mix of the experiments, so I'm not sure if the working satellite has
  360. >radiation experiments or not.  I could find out if anyone is dying to
  361. >know.
  362.  
  363. I'd love info on these. If experiments are working, who would I communicate with
  364. to get info?
  365.  
  366. H. Peter White
  367. white@nereid.sal.ists.ca
  368. fs300326@Sol.YorkU.CA
  369. (416) 665-5444 ext.460
  370. (416)250-5921 (home)
  371.  
  372. ------------------------------
  373.  
  374. Date: 30 May 90 21:05:02 GMT
  375. From: sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!hubcap!ncrcae!ncr-sd!crash!orbit!pnet51!schaper@ucsd.edu  (S Schaper)
  376. Subject: Re: The Magellan analogy
  377.  
  378. for $ it wouldn't hurt to mine a nickel-iron apollo asteroid to refinance the
  379. federal debt... Back the currency with gold, etc...  half a smiley?
  380.  
  381. UUCP: {amdahl!bungia, uunet!rosevax, chinet, killer}!orbit!pnet51!schaper
  382. ARPA: crash!orbit!pnet51!schaper@nosc.mil
  383. INET: schaper@pnet51.cts.com
  384.  
  385. ------------------------------
  386.  
  387. End of SPACE Digest V11 #472
  388. *******************
  389.